ぶっちゃけ、このニュースの本質ってこれだよね
ソニー損保が「20歳の運転技術」を調査したって？フリだけでしょ。本当は「若者の車離れ」を煽りつつ、保険販売のテコ入れがしたいだけ。
どうしてこうなった？裏側のダサすぎる事情
「2026年 20歳のカーライフ意識調査」とか、なんかキレイな名前つけてるけど、これ、完全に「若者の車離れ」っていう社会問題に便乗したマーケティング戦略だよ、マジで。
「運転技術に自信がない」って、そりゃそうなるっしょ！って話。:
- そもそも車なんて、もはや「移動手段」じゃなくて「金食い虫」だもん。維持費、駐車場代、ガソリン代…20歳の子たちが「コスパ悪い」って思うのも無理ない。
- SNSで「映え」とか「体験」重視なのに、運転って地味じゃん？ドライブスルーでタピオカ買うのと一緒で、 Uber Eats 頼めば済む話だし。
- 免許取っても、ペーパードライバーになるのがデフォ。都会だと車なくても全然生活できるし、タクシーとかカーシェアで十分。
で、ソニー損保さんは「ほら！みんな運転下手だから、保険入らないと危ないですよ！」って言いたいわけ。「若者の車離れ」ってニュースで煽って、危機感を煽って、結果的に「車を持つなら、うちの保険に入りましょう！」って誘導してるだけ。 Webディレクター的には、めちゃくちゃわかりやすい導線設計。エンジニアの視点から見ても、コンバージョン率上げるための定番パターン。
「縦列駐車」「交差点での右折」とか、具体的な項目挙げて「ほら！こんなに不安なんだ！」って見せるのも、不安を煽って行動を促すための「心理トリガー」。うまーいやり方。でも、その裏で「運転技術」そのものより「車を持つことのハードル」を下げずに、保険だけ売ろうとしてるのが、なんかこう…ね？
これからの生存戦略：結局、私たちがすべきこと
ぶっちゃけ、この調査結果を真に受けて「私、運転下手なんだ…」って落ち込む必要、全くないから。
私たちがやるべきことは、この「マーケティングの匂い」に気づくこと。
1. 「車＝必要経費」って頭で理解する。車を持つのが当たり前だった親世代とはもう違う。本当に「必要」なのか、「あったら便利」なのか、冷静に判断しよう。
2. 「保険＝リスクヘッジ」って割り切る。運転が不安なら、無理に車を持たず、カーシェアや公共交通機関を使う。それでも車を持つなら、必要な補償だけを選んで、無駄なオプションは削る。ソニー損保さん、だからこそ、若者向けの「ミニマム保険」とか出せばいいのにね。
3. 「情報リテラシー」を鍛える。こういう調査結果は、鵜呑みにしない。誰が、何のために、どんな目的で発信してるのか、常に疑う目を持つ。「本当のこと」は、キレイな数字の裏に隠れてるんだから。
車がなくても、車があっても、賢く生きるのが今の時代。この「調査」も、そのための「教材」だと思って、華麗にスルーしちゃいましょ。
#女子の本音 #裏側暴露 #情弱卒業
