結論：国家の最高経営責任者が「非常戒厳」という名の禁じ手（チート）を使った結果、物理的なデリート（死刑）を突きつけられる。これぞK-政治の残酷な様式美でしょ。
「国政妨害」への対抗策が「内乱」とか、もはやOS自体の設計ミス
韓国の尹錫悦前大統領に、まさかの死刑求刑。おととしの「非常戒厳」騒動、Webディレクターの視点で見れば、これって「開発がうまくいかないからって、管理者がサーバー室を物理的に封鎖して外部アクセスを遮断した」ようなもん。あまりにも強引すぎて、システム全体がクラッシュするのは当たり前なんだよね。
尹前大統領側は「野党の妨害を国民に示すためだった」とか言い訳してるけど、それって「サイトのUIが気に入らないから、サーバーごと爆破しました」って言ってるのと同じ。民主主義という名のプロトコルを無視した代償が、まさか「死刑」という最大級のペナルティとして返ってくるとはね。
特別検察官は「非常戒厳は重大な憲法破壊」などと主張し、尹前大統領に死刑を求刑しました。
「憲法破壊」。この言葉の重みよ。最高権力者がルールを守らないなら、その存在そのものをシステムから排除（パージ）する。韓国という国の「自浄作用」という名の攻撃性は、相変わらず極端すぎて見てるこっちがヒリつくわ。
「大統領＝将来の被告人」という、K-政治の負のループ
全斗煥以来、2人目の死刑求刑。韓国の大統領って、就任した瞬間に**「将来の刑務所行き、あるいは死刑」っていうフラグが立つ死にゲー**なの？
- 権力の全振り：大統領に権限を集中させすぎるから、暴走した時のダメージがサーバー全損レベルになる。
- 報復の連鎖：政権が変わるたびに、前任者のログを漁って「有罪」を叩き出す。これ、もはや政治じゃなくて「復讐（リベンジ）という名のバッチ処理」でしょ。
- 極端な世論：熱しやすく冷めやすい国民性が、司法の判断を「死刑」という極北まで押し上げる。
エンジニア目線で言えば、「エラーが起きたら根本原因を探るんじゃなく、担当者をクビにして物理的に消去すれば解決」と思ってるような、救いようのない運用体制だよ。
「隣の国の悲劇」と笑ってる、平和ボケした日本人へ
このニュースを見て「韓国って怖いねー」なんてポップコーン食べてるアンタ。日本の政治家が「不祥事起こしても居座り続ける」のと、どっちが健全だと思う？
ルールを破ったトップを死刑にまで追い込む国と、ルールを無視して税金を中抜きしても誰も責任を取らない国。どっちがより「バグってる」かなんて、少し考えればわかるはず。
尹錫悦がやったことは確かに「憲法破壊」だけど、それを放置せず、地の果てまで追い詰める隣国のエネルギーだけは、思考停止して「遺憾の意」しか言えない日本人も見習ったほうがいいんじゃないの？
【引導を渡す一言】
「死刑求刑」なんて究極のバグ修正、日本の政治界でも一回くらい走らせてみれば？
